Ingo Strüwing schrieb:
> Sebastian Mendel, 18.03.2008 08:04:
>> ...
>> hui, wahrscheinlich ist das RFC ebenso kompliziert geschrieben wie deine
>> Email,
>
> Das RFC mag als Lektüre für den Email Nutzer tatsächlich nicht ideal
> sein. Aber die von Azundris angegebenen Links finde ich gut verständlich.
>
> ...
>> wie auch immer ... also ist mein Email-Client kaputt!
>
> Oder er hat Fähigkeiten, die Du noch nicht entdeckt hast. :-)
> Mein icedove/Thunderbird hat einen "Allen antworten" Knopf.
Was dann dafür sorgt das der Originale Autor diese Themas unsere
mittlerweile vollkommen abschweifende Diskussion ständig auch bekommt (über
die ML ja sowieso, aber als Kopie nochmal, was nicht immer über die mail-id
zu lösen ist weil die ja in gänzlich unterschiedlichen Postfächern landen
können, und es extrem sinnlosen zusätzlichen Traffic verursacht)
>> p.s. den Standard machen nicht die RFCs, sondern die Implementierungen.
>
> Das wäre vielleicht so, wenn sich alle Implementierungen einig wären...
>
>> Und wenn man auf einer Liste ist, von dieser eine Nachricht bekommt,
>> dann erwartet man auch das die Antwort an diese zurück geht. Das ist
>> einfach nur Logisch - aber ich will eigentlich keine weitere unnötige
>> Diskussion darüber.
>
> Schuldigung, kann nicht widerstehen. <:-) Logisch finde ich es, dass ich
> als Autor einer Nachricht entscheiden kann, wohin sie geht. Dafür habe
> ich die beiden "antworten" Knöpfe.
das kannst du doch in jedem Fall, darum geht es doch gar nicht, es geht um
den Reply-To header, also wohin eine normale 'Antwort' im Normalfall
geschickt werden soll.
ich möchte _einfach_ nur an die Liste antworten, in einer 'reellen'
Diskussionsrunde/Klasse/Gruppe stellt auch immer nur einer die Frage und
trotzdem wird die Antwort immer an alle gegeben. Ohne das der Fragesteller
explizit sagt 'Bitte antworte an die gesamte Gruppe', genau im Gegenteil,
nämlich nur wenn er explizit sagt bitte antworte nur mir, würde die Antwort
auch nur an ihn gehen, er also das Reply-To setzt, aber das Reply-To ist
nicht gesetzt und trotzdem geht die Antwort nur an ihn - halte ich für falsch!
> ...
>> p.s.s from your referenced documents: "When the "Reply-To:" field is
>> present, it indicates the mailbox(es) to which the author of the message
>> suggests that replies be sent."
>>
>> "When"!
>
> Ja. "When". Und der *Autor* entscheidet darüber. Der
> Listen-Administrator fährt dem Autor nicht über den Mund. Er bügelt
> seinen Reply-To header nicht über.
>
> Meiner Meinung nach verhält sich diese Mailing Liste korrekt.
mit dem "Wenn" wollte ich sagen das wenn kein Reply-To: gesetzt ist, hat der
Autor auch nicht ausdrücklich bestimmt wo die Antwort hingehen soll ...
das hat dann gar nichts mit 'munging' zu tun.
--
Sebastian
