Azundris schrieb:
> Sebastian Mendel <lists@stripped> writes:
>
>>>> Ist das Reply-To-Problem in dieser Liste noch immer nicht gelöst???
>>> Welches Reply-To-Problem? Bisher habe ich noch nichts davon gehört -
>>> was genau ist das Problem?
>> das 'Antworten' geht nicht an die Liste ... (find ich persönlich auch
>> sehr nervig)
>
> Das wäre auch kaputt, wenn es so wäre. Der korrekte Ort für die
> Listenadresse ist "List-Post". So nachzulesen in den aktuellen
> RfCs.
>
> D.h., zu den rein logischen Argumenten (dass "reply-to" munging
> Daten verliert, dass es dem konsistenten Funktionieren des clients
> entgegensteht, dass der Fehler "versehentlich nur an eine Person
> geantwortet" weniger schädlich ist als "versehentlich an alle
> geantwortet", usw.) brauchen wir gar nicht mehr vorzudringen; es
> ist einfach nur falsch. Daran ändert auch die Tatsache, dass es
> unwissende Listenadministratoren gibt die das so falsch konfigurieren
> nichts.
hui, wahrscheinlich ist das RFC ebenso kompliziert geschrieben wie deine
Email, also ich hab nichts verstanden beim ersten durchlesen ... ;-)
wie auch immer ... also ist mein Email-Client kaputt!
p.s. den Standard machen nicht die RFCs, sondern die Implementierungen.
Und wenn man auf einer Liste ist, von dieser eine Nachricht bekommt, dann
erwartet man auch das die Antwort an diese zurück geht. Das ist einfach nur
Logisch - aber ich will eigentlich keine weitere unnötige Diskussion darüber.
Wahrscheinlich verwende ich wirklich nur den falschen Email-Client, oder mir
fehlt die passende Erweiterung.
p.s.s from your referenced documents: "When the "Reply-To:" field is
present, it indicates the mailbox(es) to which the author of the message
suggests that replies be sent."
"When"!
--
Sebastian
